近日，一款名为“死了么”的手机应用程序引发争议。该应用是为独居人群打造的轻量化安全工具，以每日签到，失联则通知紧急联系人为核心功能，售价8元，其直白甚至略带戏谑的名称，精准地击中了当代部分独居群体的安全焦虑，上线后迅速登上苹果应用商店付费版前列，下载量和讨论量激增。

“死了么”的争议性，体现在其对生命议题的戏谑化表达上。三位95后开发者在解读产品名称时直言，“用调侃的方式直面死亡，才能让人们更珍视生命”。但在公众的讨论中，这种戏谑式的命名逻辑，却引发了不少质疑。对于那些常年独居、时刻担忧自己突发疾病或意外无人知晓的用户而言，他们下载这款APP的初衷，是寻求一份踏实的安全感与情感抚慰，而非被一个带着戏谑色彩的名字反复提醒“死亡”的存在。更值得警惕的是，这款APP的功能设计与用户的核心安全需求之间，存在着巨大的鸿沟。它强依赖用户的手动签到，一旦用户陷入昏迷、失去行动能力等无法操作手机的状况，所谓的“安全提醒”便会彻底失效。它仅支持iOS系统，将大量安卓用户挡在门外，其报警方式更是采用了打开率极低的邮件通知，远不如短信、电话提醒直接有效。这样一款充满缺陷的产品，与其说是守护独居者安全的“救命工具”，不如说是对大众焦虑情绪的一次粗放收割。

“死了么”的爆火，更深层次的原因在于独居群体对安全感的极度需求。第七次全国人口普查数据显示，我国一人户家庭超过1.25亿户，且呈现出明显的“城市年轻，乡村老龄”特征。在城市里，近六成20至39岁的独居人口，大多是为了追求更好的职业发展而背井离乡的青年，他们白天穿梭于写字楼之间，夜晚回到空荡荡的出租屋，生病时独自扛，遇到困难时独自扛，甚至连突发意外时，都可能面临“无人知晓”的困境。

更值得反思的是，“死了么”的爆红，还折射出当代人对“孤独死”的深层恐惧，以及这种恐惧背后的社会焦虑。这种恐惧，源于个体与社会之间的联结弱化，源于缺乏足够的安全感和归属感。而“死了么”APP的出现，虽然在一定程度上缓解了独居者的焦虑，但这种缓解是短暂且表面的。它没有从根本上解决独居者面临的安全困境，只是用一种“花钱买心安”的方式，让用户获得了暂时的心理慰藉。而这种慰藉的代价，却是让独居者们在日复一日的签到打卡中，不断强化对“孤独死”的恐惧。

破解独居群体的安全焦虑，显然不能仅仅依赖一款8元的APP，更需要构建起多方协同的安全防护网。企业作为科技产品的提供者，应当守住科技向善的底线，摒弃博眼球的营销套路，真正深耕用户需求，投入更多的技术研发，将AI智能监测、多渠道自动报警、一键呼叫救援等功能融入产品设计中。社区作为基层治理的基本单元，更应当扛起守护独居群体的责任。社区通过建立独居者信息数据库，详细记录独居老人、独居青年的居住地址、联系方式、健康状况等信息；组织网格员、志愿者定期开展上门走访，为独居者提供生活照料、心理疏导等服务，让独居者感受到社区的温暖与关怀。政府层面则需要强化政策引导，将独居群体的安全保障纳入社会治理的重要范畴。一方面，可以出台相关政策，鼓励房地产企业开发更多适合独居者居住的小户型住宅，完善住宅的安全配套设施；另一方面，可以加大对社区养老服务、青年租房保障等领域的投入，通过购买服务的方式，支持社会组织为独居群体提供专业化的服务，形成独居群体安全保障的合力。

独居，从来不是孤独的绝境；安全，更不该是一种奢侈品。“死了么”APP的走红，与其说是一场成功的商业案例，不如说是一次对社会的深刻提醒。当超1亿人面临“孤独死”的隐忧，我们需要的绝不是一款充满戏谑色彩的简陋APP，而是有温度的科技服务、有力度的社区支持、有广度的社会关怀。唯有如此，才能让每一位独居者不必再依赖每日签到寻求安全感，让他们在独处的时光里，也能感受到来自社会的守护与温暖，让“独居时代”真正成为一个充满安全感与归属感的时代。

新闻来源：每日财经新闻、新京报、中国青年报等

作者：赵文绣