近日，《半月谈》点名批评 “热搜式治污” 现象，偏远矿区污水直排、隐蔽区域生态破坏等长期存在的问题，始终在常规监管中被忽视，唯有短视频传播引发全网热议、登上热搜之后，才会迎来集中式整改。新媒体舆论监督本是基层治理的补充力量，可当各类民生、生态难题只能依靠流量曝光才能得到重视，“热搜式治理” 所暴露的履职短板、治理弊病，值得全社会深刻反思。

短视频、社交平台的普及，搭建起全民参与的民间监督渠道，客观上填补了官方巡查的空白。广袤国土间散落着大量偏远矿区、深山村落、城乡边角地带，基层监管力量有限，常态化巡查很难实现无死角覆盖。普通群众、自媒体从业者深入监管难以抵达的隐蔽角落，用镜头直观记录污染乱象、民生难题，借助网络传播快速放大诉求，倒逼相关部门快速介入处置。从客观作用来看，网络热搜能够精准揪出监管盲区，推动积压已久的疑难问题快速落地，为群众开辟了高效的诉求反馈路径，这份舆论监督的价值无法被全盘否定。

但治理工作长期依附热搜倒逼，本质是本末倒置的被动履职，背离了基层治理主动防范、源头化解的核心初衷。常态化监管本该是发现问题、处置矛盾的第一道防线，可在部分地区，这条防线近乎形同虚设。治理逻辑彻底颠倒：不是监管先行发现隐患，而是舆论先行暴露问题；不是主动下沉排查风险，而是坐等曝光仓促补救。群众的监督镜头，本该是常规监管的补充，如今却成了化解难题的唯一途径，这种错位，直接折射出基层履职层面根深蒂固的惰性思维。

“热搜式治理” 的滋生，首要根源是常态化履职缺位、日常监管流于形式。不少基层单位陷入 “不曝光不整治、不热议不落实” 的固定惯性，对待日常巡查敷衍应付，工作重心停留在整理台账、填报报表、完成纸面任务，不愿真正走进一线、深入隐蔽区域排查隐患。面对潜在的生态风险、群众矛盾，相关工作人员抱有强烈的侥幸心理，只要没有群众举报、没有网络曝光，便对各类乱象视而不见、放任不管。长期消极履职之下，大量民生隐患、生态损害持续积压，本该在萌芽阶段化解的小问题，不断发酵成大范围、持续性的损害，直至舆论爆发才被迫处置。

考核评价体系的导向偏差，进一步放大了被动治理的乱象。当前部分基层考核存在鲜明的 “重痕迹、轻实效” 倾向，纸面材料、数据报表、工作记录成为评判工作优劣的核心标准，实地治理成效、群众真实感受反而被边缘化。常态化、精细化的前置治理缺少正向激励，主动下沉排查、源头化解风险的工作难以获得认可；与之相反，舆情发酵后的紧急整改、专项攻坚更容易获得上级关注，更容易形成看得见的 “工作成绩”。在这样的考核指挥棒引导下，主动治理、前置防控的内生动力持续消退，坐等热搜、被动救火的投机心态不断蔓延。

依赖热搜推进治理的模式，看似解决了单一曝光事件，实则埋下多重深层治理隐患。一方面，隐患长期无人管控，持续侵害群众切身利益、破坏生态环境，一次次依靠舆论推动整改，不断消耗群众对基层治理的信任，消解政府公信力。群众多次目睹 “问题曝光才有人管”，难免会质疑日常监管的价值，干群之间的信任纽带持续受损。另一方面，热搜催生的整改多为运动式、突击式整治，仅着眼于平息当下网络舆情，只解决表面可见的问题，不会深挖乱象产生的深层根源，更不会建立长效管控机制。风头过后，监管再度松懈，同类问题极易卷土重来，形成 “曝光 — 整改 — 反弹 — 再曝光” 的恶性循环，治理陷入反复折腾的无效循环。

除此之外，被动治理还会造成公共治理资源的不合理消耗。日常监管疏于投入、敷衍了事，等到舆情爆发，基层不得不紧急调配大量人力、物力、财力开展突击整改，用于弥补前期监管缺位带来的历史欠账。原本可以分散在日常工作中稳步化解的问题，最终集中爆发，耗费数倍的公共资源，挤占了常规民生服务、常态化监管的工作资源，加重基层治理负担。

舆论监督是基层治理的加分项，绝不能成为解决问题的必选项。“热搜式治理” 不只是单一事件的处置偏差，更是常态化监管虚化、考核导向失衡、干部担当不足等多重问题的集中体现。流量能够照亮治理的暗角，却无法替代常态化履职的制度根基。倘若基层治理始终走不出 “热搜倒逼” 的被动怪圈，前置防控、源头治理便无从谈起，基层治理现代化建设也只能停留在表面。

作者：云南财经大学硕士研究生 付勇超